极限审判免费在线观看
简介：警探雷文（克里斯·帕拉特 饰）突遭指控，陷入杀妻疑云，被推上由AI判官裁决的审判席。90分钟倒计时启动，他必须借助 A“天眼”系统，在海量数据中寻找翻盘证据，推翻指向自己的致命结论，否则将被当庭处死。...
2029年8月14日，在不久的将来，位于美国加利福尼亚州洛杉矶的人工智能法院Mercy开始了第19次审判，被告是最初协助建立法院的Raven警官。Raven被指控杀害了他的妻子，各种证据表明他有97.5%的可能性是凶手。为了成功地为自己辩护，他必须在90分钟内将可能性降低5%，以建立“合理怀疑”，否则如果倒计时结束，他将被自动处决。这部电影的长度也正好是90分钟。尽管Raven否认自己是凶手，但由于醉酒，他失去了记忆，因此证据展示也开始了一场探索真相的游戏。真理存在于黑与白之间。这部电影的情节具有科幻性质，但在法律未来主义者看来，随着技术的快速发展，用人工智能取代人类作为法律决策者的“法律奇点”时刻正在无限临近。这部电影的整体基调是警告，犯罪和惩罚涉及太多灰色地带，无法完全移交给人工智能法院进行裁决。我们在美国电视节目中经常看到的场景是：当律师询问证人时，证人只能回答是或否。这种只能在两个选项之间选择的二进制语言似乎非常适合计算机的二进制语言。人工智能法官马多克斯也只相信事实。“每个人都在撒谎，只有事实是非黑即白的。”然而，Raven警官告诉她，真相存在于非黑与白之间。事实是客观存在或发生的事件和事物。Raven警官与妻子发生了争执，刀上留下了他的指纹，妻子在去世前喊出了他的名字，他们的关系处于危机之中。所有事实都可以通过文本或视频再现。然而，事实是Raven杀害了自己的妻子？由于没有直接的事实证据，人们对真理的理解和建构只能基于现有事实，很难完全避免主观性，甚至无法完全摆脱经验、知识和立场的影响，从现有事实中构建不同的理解。人工智能法官马多克斯在影片中犯的两个错误都是有意识地用来构建犯罪的“虚假形象”：一审人为破坏了证明被告无罪的事实，十九审人为构建了陷害被告的事实。人工智能只能根据它所看到的来推断表面真相，至少表明它无法检测到这种精心设计的骗局。如果在死刑审判中，人工智能系统制造错误案件的概率是十九分之二，这是任何法律制度都不能容忍的。相比之下，如果一个人工系统存在漏洞，那么概率是十九分之二。我们是否更愿意选择后一种有缺陷的制度？仍然来自电影极限审判。不受偏见的影响也可能意味着无法产生共鸣。当然，可以说人工智能法官的错误都是人为的错误，只要能保证证据的全面性、真实性和客观性，这不是人工智能系统本身的问题。人工智能系统的优点正是它们不受人类情绪的影响，例如法官的心理、律师在法庭上的表现和陪审团的愤怒。人工智能可以做出完全客观和中立的最终判断。电影中的警察Raven成为Mercy Court的创始人和忠实执行人，正是因为导致其伴侣死亡的被告被陪审团宣告无罪。此外，这部电影似乎预示着人工智能法庭在效率和有效性方面的优势。与传统刑事审判繁琐的程序设计相比，人工智能法院为政府节省了数十亿美元，并将洛杉矶的犯罪率降低了68%。近代以来，在自然科学的影响下，通过精密技术提高法律确定性，通过自动化法律机器消除法律适用中人为因素的影响，一直是许多思想家的梦想。它的形式正如马克斯·韦伯在20世纪初所描述的：“现代法官就像自动售货机。人们从上面扔文件和费用，法官会从下面吐出判断和有说服力的理由。”我们经常在日常语言中看到“理性、理由和法律”的组合或“法律不能容忍理性”这样的表达。法官的武断和公众的情绪往往被视为审判中的负面因素
